Monsanto sur les OGM, le Roundup et la durabilité


PHOTO: Jeanette E. Spaghetti / Flickr

Sur CBS ce matinau début du mois, Hugh Grant, PDG de Monsanto, a parlé de l’étiquetage des OGM, de la sécurité du Roundup et de la quête de Monsanto pour devenir neutre en carbone. J'ai trouvé que c'était une interview intéressante et je suis parti en me demandant combien le personnel des relations publiques de Monsanto était payé (probablement plus qu'un rédacteur indépendant en agriculture et en alimentation), car ils sont doués pour rédiger des messages qui sonnent bien sans rien dire du tout. .

Monsanto dit oui à l'étiquetage des OGM

Quand CBS ce matinL'animateur Charlie Rose a demandé à Grant: «Êtes-vous en faveur de l'étiquetage obligatoire?» Grant a donné une réponse qui m'a surpris:

«Je suis en faveur d'une norme fédérale. Je pense qu’un large éventail d’étiquettes est fondé sur la science et sur des faits. Ce qui me préoccupe, Charlie, c'est qu'une grande partie du débat sur l'étiquetage jusqu'à présent a eu lieu État par État, si indépendant, différents labels dans différents États, et cela entraîne de la confusion au lieu de la transparence, et cela entraîne plus de dépenses. S'il y avait une norme générale, un peu comme le biologique - si vous regardez aujourd'hui la norme relative aux aliments biologiques - quelque chose qui reflète cela, je serais en faveur.

L'hôte de l'époque, Gayle King, a souligné que Monsanto avait dépensé plus de 4 milliards de dollars pour vaincre une initiative d'étiquetage des OGM dans le Colorado et plus de 6 millions de dollars dans l'Oregon, et Grant a déclaré que c'était parce qu'il ne voulait pas d'un patchwork de réglementations État par État qui fera en sorte que "vous ne pouvez pas déplacer une boîte de soupe d'un état à l'autre." Grant n'est pas seul dans sa position pro-étiquetage, car dans un récent sondage du groupe de travail sur l'environnement, de l'Union des consommateurs, de la Food and Water Watch, des Amis de la Terre et du Center for Food Safety, 89% des personnes disent vouloir une obligation Étiquetage des aliments génétiquement modifiés. Quand Monsanto va-t-il consacrer de l'argent à une campagne nationale d'étiquetage, alors?

Pendant ce temps, l'Association des fabricants d'épiceries fait pression pour que les étiquettes OGM prennent la forme d'un code QR. Je dis ce que beaucoup d'opposants à cette idée disent: qu'en est-il de toutes ces personnes qui n'ont pas de smartphone, y compris les consommateurs à faible revenu et les consommateurs plus âgés, ainsi que celles qui font leurs courses dans des zones sans couverture de données et magasins sans WiFi gratuit? (Ne vous moquez pas de moi, j'ai travaillé dans une ferme dans une région comme celle-là, dans la campagne de l'Oregon, il y a à peine deux ans.) Dans cette enquête auprès des groupes de consommateurs, 88% des gens veulent que les étiquettes OGM soient imprimées sur l'emballage, tandis que 8% préfèrent numériser codes à barres.

Réponse de Grant’s Roundup

CBS ce matinl'hôte Norah O'Donnell a soulevé la question de la sécurité de Roundup à Grant, soulignant les études qui disent que le glyphosate - l'ingrédient actif de Roundup - est cancérigène. («Sommes-nous, en fait, en train d’empoisonner nos cultures en utilisant ce Roundup?», C’est en fait ainsi qu’O’Donnell l’a dit.) Grant n’a pas répondu directement.

«Les agriculteurs en dépendent. C’est un outil important dans la lutte contre les mauvaises herbes. … Je suis très satisfait de la sécurité de la sécurité du produit. Il a été étudié de manière approfondie pendant plus de 40 ans. … Je pense que la clé pour moi, pour Monsanto et pour l'agriculture en général est que nous devons faire un meilleur travail pour expliquer d'où vient la nourriture », a déclaré Grant.

Tout au long de l’interview, Grant revient sans cesse aux agriculteurs qui ont besoin de tous ces outils - à savoir des semences GM et des produits chimiques comme Roundup - pour leurs boîtes à outils s’ils sont censés faire face au changement climatique et nourrir une population croissante.

Devenir neutre en carbone

D'ici 2021, Monsanto prévoit de lutter contre le changement climatique en devenant neutre en carbone. Ainsi, dans six ans, la plus grande société semencière du monde aura un programme de production végétale à empreinte zéro «grâce à un programme unique ciblé sur ses opérations de semences et de protection des cultures, ainsi que par une collaboration avec les agriculteurs». Il y a beaucoup de discours sur les relations publiques ici, et Grant n’a pas donné de détails pendant son entretien, mais j’attends avec impatience d’en savoir plus sur la façon dont une entreprise qui fabrique et promeut des produits chimiques va sauver le climat.

Tags OGM, monsanto


Voir la vidéo: Le sol vivant - Jean-Martin FORTIER et François MULET


Article Précédent

Gardez le bétail au frais pendant la chaleur estivale grâce à ces conseils

Article Suivant

Enseigner aux enfants avec des poulets